第(1/3)页

    在工作会议的报告讲台上，王浩做了粒子特性分析程序的报告。

    他主要是对于程序的思路、数据分析的每一个部分，进行简单的讲解。

    这个报告并不是对于程序的整体分析，目的也不是让所有人都清楚程序是怎么设计出来的，只是来说明程序的设计思路，以及使用上的一些问题，也就不牵扯一些理解困难的点。

    会场上的人大部分都是能听明白的，他们理解了整体的思路，也就对程序有个大致了解。

    这就已经足够了。

    王浩不需要对细节进行讲解，因为只是一个程序而已，面对的也不是一群程序员，他做报告的主要目的还是让相关人员知道程序该怎么去使用，针对什么情况是有效果的。

    在完成所有的讲解以后，王浩做了简单的总结，“所以这个程序针对粒子特性分析是有效果的，而具体效果还要根据具体情况来看。”

    “我们是针对f组数据进行分析，换成是其他组别，需要对程序进行一定的微调。只要了解整个程序的构架，再做类似的数据分析，就可以利用计算机分析来完成。”

    王浩说完了最后一句话以后，朝着台下微微鞠躬，随后就走下了讲台。

    会场也爆发了热烈的掌声。

    他们不只是为了王浩的报告鼓掌，也认为王浩参与到实验工作贡献很大。

    这个程序分析方法，会对于今后的初期数据分析工作很有帮助，减少了数据分析过程中，非常繁杂的工作量。

    等王浩走下看台以后，又有几个人上台作报告，随后会议就宣布了结束。

    在剩余的会议进行过程中，王浩也查看了任务情况。

    【任务二】

    【研究项目名称：分析正负科西超子的cp破坏（难度：s）。】

    【灵感值：14。】

    “有点少啊……”

    王浩看到数据略微皱了皱眉头，但仔细一想又觉得很正常。

    最新的数据分析任务难度级别是s级，即便讲解内容也是数据分析，能得到14点灵感值也不差了。

    另外，很重要的是，他对于谱仪探测数据并不了解，没有对数据基础了解的情况下，提升灵感是非常困难的。

    会议结束以后，王浩、何毅等人就准备离开了。

    高能所对于王浩非常的热情，张益方、田桂林两个院士，再包括好几个教授，都主动过来送一送。

    田桂林还是第一次和王浩握手，他过来送王浩也是被张益方叫上的，但其实想想他和王浩也没有什么矛盾。

    两人甚至没有正式说过话，只是因为王浩设计了个程序，帮助西京交通大学团队、湖州大学团队，完成了f区上、下半部的数据分析工作，导致第七工作组的数据分析报告没有被录用。

    这个问题还要归结在王浩个人能力优秀的，而不是说他和第七工作组，或是田桂林个人有什么矛盾。

    田桂林想想也觉得没什么。

    王浩则干脆根本不知道情况，因为他没有跟田桂林说过话，没有想到对方会因为他，受到了很大的影响。

    两人还是微笑的握手，互相寒暄了一下。

    随后，一群人慢慢往前走。

    张益方、田桂林以及王浩走在最前面，他们再次谈到了普仪探测的工作。

    这次田桂林介绍了很多，他也说出了自己对于普仪探测项目的理解，“超子数量还是太少，想要测定出正-负科西超子衰变的不对称信号，就必须制造出大量的超子，但是，我们的实验规模还是太小了。”

    “现在我们都有一种压力、一种紧迫感，如果国外的机构提前完成了研究，我们的工作将会完全失去意义。”

    这是很多人担心的地方。

    科学研究也是有竞争的，尤其是同一领域的研究，其他机构有了成果，那么做同一方向研究的人，一切的努力都将会失去意义。

    国际上做科西超子衰变研究的机构有好几家，阿迈瑞肯有两个实验室，都专门有针对性‘生产’科西超子。

    如果让他们先完成了科西超子的研究，发现了正-反科西超子的不对称信号，也就是发现了科西超子的‘cp破坏’，谱仪探测项目就失去了意义，他们花费了十几年的努力就会付之东流。

    当话题说到这里的时候，好多人都沉默起来。

    王浩笑道，“田院士，也不用这么悲观啊。国外机构不是说能制造出千倍的科西超子吗？但他们不是一样没有测定出来？一定程度上，或许说明想要通过增加超子的数量，来测定cp破坏是不可行的。”

    他这么一说，其他人也轻松很多。

    张益方则是问道，“王教授，以你的理解来说，我们为什么测不到正-负科西超子衰变的不对称信号呢？有没有一种可能，我只是说可能……”

    “理论是错误的？”

    张益方的话一出口，其他人顿时又沉默了。

    理论物理的研究就是这样的，即便有些理论被全世界所认可，但也不一定是正确的。

    现在大量的物理机构都为围绕粒子标准模型展开研究，但谁也不敢说粒子标准模型就是正确的。

    即便是那些已经发现的现象，因为都是微观上存在的现象，只能检测到一些信号，理论则是对于信号、数据的分析解释。

    这些分析解释就一定是正确的吗？

    就像是理论物理中的很出名的弦理论，很多顶级的数学家、物理学家，都围绕着弦理论展开研究，其中最著名的莫过于普林斯顿大学教授、菲尔兹获得者爱德华-威腾。

    爱德华-威腾的一生都在研究弦理论，并把其拓展为解释多维空间的超弦理论，以及更加完善的x理论。

    甚至，爱德华-威腾拿到的菲尔兹，也是凭借完善弦理论过程中所塑造的数学逻辑，是研究弦理论的附带产物。

    如果有一天弦理论被证明是错误的，也就表示爱德华-威腾一辈子都是在做错误的研究。

    那绝对会是一个悲伤的故事。

    王浩想了一下很坚定的说道，“具体的物理理论，我不敢说完全正确，但是我认为，正-反科西超子衰变过程中，确实存在不对称现象。”

    他的话语说的非常坚定，甚至让人感到很意外，因为他是一个纯粹的数学家，而不是理论物理学家。

    其他听了感觉也很好，就像是自己的工作给肯定。

    想想自己从事谱仪探测研究，结果对于支持谱仪探测基础理论的信心，还没有一个数学家坚定，顿时也进行了一番自我反省。

    他们当然不知道，王浩是建立了研发任务，只要能够建立任务，说明基础是没有问题的。

    大的理论方向是否正确不敢说，但正-反科西超子衰变的不对称问题肯定是存在的，而不对称具体说明什么，就需要物理学家们去解释了。
    第(1/3)页