第(2/3)页 看着几个不断说运气的人,吴晖就只是笑了笑,也没有继续在话题上多说,只是淡淡的说了一句,“等王浩教授来了就知道了。” 王浩很快到了。 他在高铁站和刘荣兴分开,打了辆车直奔科学基金会,到门口的时候,就见到了等在那里的何毅。 “王浩,你终于来了啊,我们都等了好几天了。”何毅见到王浩非常的高兴,他带着王浩进了大门。 等到了楼门大厅的时候,就看到了肖新宇和颜静。 三个人见到王浩都非常高兴。 他们也兴奋的谈起了来做项目结算以及到首都大学复刻实验的事情。 肖新宇道,“王浩你是没见到啊,当时看到气球往上飘,那些审核专家们都惊住了,他们估计想不到实验会成功。” “这次我们可是大出风头了!” “后来一大堆人听我讲解原理,那可是一大堆超导专家啊,其中还有院士。” 他说着明显很是激动,似乎是在回忆着人生巅峰时期。 “就是有个人很讨厌。”颜静接过话头道,“叫向乾生,也不知道怎么回事,他总是质疑我们的成果,还说我们是凭运气完成的研究。” 何毅道,“我打听过了,那个向乾生做过类似的项目,花了两千多万,结果没成功,他估计是不想见我们成功。” “这种人真是……” 颜静想了好半天,用了一个词,“恶心!” 王浩摇头道,“你们也别担心,管他向前生、向后生,反正我们完成了交流重力实验,还能怎么样?” 其他三人都点了点头。 当见到王浩以后,他们都感觉自信了很多,就仿佛是找到主心骨一样。 王浩先去了数学物理科学部的优青项目中心,他只是过去转了一圈,到文件上签一个字,然后就可以结束了。 这就是走个形式。 因为相关的研究报告都已经提交,论文也发表在了顶级期刊,研究可以说是众所周知,根本不需要特别去评审。 等完成了优秀青年的项目结算,就不会影响到杰出青年项目的评审了。 优青项目中心的张主任,也问起了王浩研究问道,“我看你杰青的申请好像是NS方程,对吧?评审肯定是没问题,你的研究有成果了吗?” “早就有了!” 王浩感慨的说了一声,“我这次去沈城,就是做有关NS方程的研究报告,是应用方面的报告。” “所以我说,你们的项目审核速度太慢了,五个月、将近六个月,都不知道申请下来有什么意义。” 他说着还摇了摇头。 张主任尴尬的笑了笑,“这主要还是你的研究速度太快,不过没关系,已经有的成果也可以记入到项目中,没人会说什么。” “那就好、那就好。” 王浩又和张主任寒暄一番,就再次和何毅等人汇合,去了数学物理科学部的面上项目审核办公室。 好多人已经等在那里了。 王浩进去以后和很多人寒暄的握手,包括吴晖院士、胡江峰,也包括向乾生。 在寒暄的过程中,吴晖院士也说道,“提前恭喜你了,王教授,你今年可能拿一等奖啊。” 王浩摇头道,“还不一定呢。” 他心里则是忍不住吐槽,似乎所有人都知道了,就自己是最后一个知道的。 其他人羡慕的讨论起来。 国家的科技奖都是令人羡慕的,自然科学奖一般针对个人、针对单独的研究,就更是非常有重量。 自然科学一等奖就更了不起了。 那就代表科研的巅峰,最低也是世界顶级的成果。 王浩还是凭借数学研究拿到奖项,可以说就是被当做标杆式的人物,就像曾经的华罗庚、陈景润一样。 那个级别的奖项可不是一般研究能拿到的。 好多人猜测应该和王浩在数学会上的报告有关,他研究的数学方法能解决一类的数论问题,绝对是世界最顶级的成果。 如果只是单独的梅森素数、阿廷猜想研究,甚至角谷猜想的证明,大概率拿不到自然科学一等奖。 这么一想,王浩的数学成果确实很多,以个人的研究成果贡献,确实足以拿到顶级奖项。 虽然对王浩个人的数学成果十分赞叹,但该做的工作还是要做的。 王浩来这里是做说明的,他来说一下交流重力实验的理论推导问题。 这是成果结算的一个步骤,也就是说明实验是怎么确定下来的。 一群人去了会议室。 王浩坐在左侧的位置就开始说了起来,“你们是想知道,理论推导的过程,对不对?” 其他人跟着点头。 吴晖道,“王教授,你就简单的说一说。” “好。” 王浩继续道,“因为当时我们的资金有限,就只能进行一次实验,所以我就想着要好好的论证一下。” “这个论证就是开个会,让所有人都参与,我们要根据现有的资料、一些超导机制理论去做分析。” “有些资料当然是错误的,但有些资料可能是正确的,就像是理论物理的研究,我去推导再去证明,肯定要比胡乱进行实验,成功的概率大。” “我们认为,交流重力现象的出现,和超导材料内部形成离子晶格自旋的排列有关。” “当时有好多人说出自己的想法,但这个我认为是最有可能的。” 这时,向乾生忽然问道,“王教授,你是怎么判断的?” “感觉。” “感觉?” “没错。”王浩道,“因为我们只有一次实验机会,而且也不可能推导出准确的理论,我综合所有人的想法,以及一些资料上的解释,做出的这个判断。” “当然,这个判断是有可能是错误的,但从实验效率的角度来讲,我们当然会选择最有可能的方式进行。” 这个说法完全没有问题。 任何实验成功都有个概率,人为要做的就是通过分析设计实验把概率提高。 向乾生道,“王教授,我不是质疑你,但是你做这种判断是没有理由的。” “而且我认为你们的实验,有很大的运气成分,也不符合正常的研究逻辑。” 第(2/3)页